這則新聞一出，網(wǎng)上沸騰了，對王斌余表示同情的同時，有的網(wǎng)民將王斌余揮刀殺人的犯罪行為“浪漫化和悲壯化”，稱其為“英雄”。然而，實際上很多人都不清楚，王斌余殺的并不是備受詬病的包工頭，而是和他一起打工的并幫助過他的工友及其無辜的親屬…[全文][評論]

　　吳華罵我像條狗，用拳頭打我的頭，還用腳踢我，蘇文才、蘇志剛也一起打我和弟弟。我當時實在忍受不了，我受夠了他們的氣，就拿刀連捅了5個人…[全文][評論]

　　在看守所，記者見到了王斌余60多歲的老父親王立定。老人一瘸一拐地走了進來，肩上用木棒挑著一個沾滿塵土的紅布袋，布袋里給兒子裝了幾件秋衣和幾個青蘋果。

　　王斌余因為要不回工錢而殺人，怎么說都是重罪，何況他一連殺死4人、重傷1人。但是，從王斌余殺人的直接原因看，拖欠、克扣農(nóng)民工的工錢，表面上看傷害的是農(nóng)民工兄弟，而它對社會安定與和諧的危害之大，是很多人想象不到的…[全文][評論]

　　我的愿望很簡單，讓我父親、爺爺、奶奶過得好一點，他們苦了一輩子。我希望周圍人都要有一顆善良的心，不要瞧不起我們農(nóng)民工。我希望人和人之間都很友好，都能夠互幫互助。我希望社會能夠更多地關注我們農(nóng)民工

　　小時候因為家里窮，我邊上學還邊干農(nóng)活，在家里要做飯、照顧弟弟，小學四年級時我就輟學在家。

　　我一直想讓弟弟上學，可我爸說他自己不識字不也活得好好的，更何況家里沒有錢。弟弟二年級也輟學了。

　　在家里，我感覺自己就像被關在籠子里的貓一樣，總想逃出去看看。出來打工是為了掙錢，改變命運，為自己爭口氣…[評論]

　　有一年春天，我在2米多高的地方打鋼筋，掉到了下面7米多深的井里，都是稀泥巴，差點淹死。后來大家把我拉上去了，我總算逃過一死，卻大病一場。老板不給我看病，只給了幾片感冒藥。

　　2003年8月起，我一直跟著包工頭陳某干活，他攬的都是又臟又累又危險的活。在石嘴山一家電廠做保溫工時，一天27元。保溫用的玻璃纖維扎得人渾身起紅疙瘩，我們?nèi)淌懿涣?，老板就罵我偷懶…[評論]

　　吳華罵我像條狗，用拳頭打我的頭，還用腳踢我，蘇文才、蘇志剛也一起打我和弟弟。我當時實在忍受不了，我受夠了他們的氣，就拿刀連捅了5個人。我當時十分害怕，就跑了，到河邊洗干凈血跡，就去公安局自首了…[評論]

　　下午見到了我爸，他已經(jīng)瘦成那樣了，見到父親后我覺得很后悔，當時也是一時沖動。我做了傻事，法律要追究責任。我評價自己是不忠不孝。

　　說起來我也是壞人，不應該把別人弄死了，我也不想發(fā)生這樣的事情。這件事情，對于雙方的父母都是傷害…[全文][評論]

　　寧夏社會科學院經(jīng)濟研究所農(nóng)民工問題專家勝說：農(nóng)民工是，他們的合法權利經(jīng)常受到侵犯。究其原因，農(nóng)民工有80%是自發(fā)打工，他們沒技能，沒有文化，只能從事簡單的手工勞動和體力活，沒有競爭力。

　　石嘴山市第一看守所第二管教中隊中隊長王佐宏：當時聽到王斌余的案件時，以為他是一個兇神惡煞的人，后來通過跟蹤觀察，發(fā)現(xiàn)他很淳樸、善良。由于從小生活的環(huán)境沒多少溫暖，在社會上遭到種種白眼、欺侮，多次討要不到工錢，產(chǎn)生了報復心理。

　　寧夏寧人律師事務所律師張博銘：近年來，國家越來越關注農(nóng)民和農(nóng)村問題，農(nóng)民工也要懂得用法律武器來維護自身權益。但同時，國家要逐步采取一定的措施切實保障農(nóng)民工的各項權利。農(nóng)民工是城市的建設者，只有切實保護他們的權益才可能正真的保證社會的穩(wěn)定，不要讓他們流汗后再流淚！[全文]

　　中國最高人民法院院長、首席官肖揚說，中國是傳統(tǒng)“禮俗”社會，法律不有幾率會成為解決所有糾紛的“靈丹妙藥”，法律以外的因素如道德、情理也是司法過程所不可忽略的。法官的判決一定要考慮社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展問題，而不應為了追求一個法律價值而不顧其他的社會價值。[全文][評論]

　　新疆某兵團的女青年蔣愛珍貌美活潑，被人嫉妒，因而被人造謠“作風問題”(在彼時可是極為重大的“帽子”)。她多次向組織請求處罰侵害者，但都未果。在無法捍衛(wèi)自己名譽、受到嚴重傷害的情況下，蔣開槍擊斃3人，包括一名副團級軍官。她一審被判死刑，終審以“故意殺人罪”，被判15年有期徒刑。[全文]

　　在中國人的傳統(tǒng)觀念看來，殺人償命，乃是天經(jīng)地義的事情，人們在同情之余，又認為對王斌余判處死刑是正當?shù)?、合理的；但是從刑法刑事責任的立法和原理來看，對王斌余處以死刑本身就違背法理。

　　現(xiàn)代刑法對于定罪判刑，不光看行為后果，還在于行為人主觀惡性和人身危險性大小，即應受刑罰譴責度的大小…[全文][辯論]

　　作為一名執(zhí)法20年的檢察官，我建議二審法院改判死緩。理由：1、投案自首；2、殺人是一時義憤；3、犯罪起因很復雜，在實施殺人行為之前，他是無辜者和受害人；4、深刻的社會原因。[辯論]

　　王斌余該如何判處，我們尊重法律———盡管法律的解釋者也是人，有感情、有理性、有分歧、有不同價值取向的人。但從輿論普遍同情一個連殺四人的農(nóng)民工并為之辯護來看，這本身就是對法治秩序的敲打！如果我們不是一個刻板僵化的“惟法”者，我們就會發(fā)現(xiàn)，輿論為一個連殺四人的殺人犯辯護，這本身就包含著很危險的信號！[全文][辯論]

　　假設王余斌的家人危在旦夕卻恰恰沒有這筆救命錢的時候，如果有什么不測,工頭要不要負責呢? 如果工頭將王余斌打成沒有勞動能力,用不用負責呢? 法律是公正的，我們提倡法制社會是為維護的利益。但殺人要償命，否則就不成其為法制國家。[辯論]

　　本文作者也是農(nóng)村進城打工青年，1992年10月從安徽潛山縣來到北京，現(xiàn)在一家私企做文案。此前，他一直憑借理發(fā)手藝謀生。今年“五一”開始，他白天為農(nóng)民工義務理發(fā)，晚上約他們在路燈下訪談———本文作者用這樣的方式走進了農(nóng)民工的世界，也用最真實的筆觸和情感記錄下首都建設者的生活點滴。我們期望這份調查記錄能幫助廣大讀者了解我們身邊的“工地社會”。[全文][評論]

　　也許過不了幾天，王斌余就會被人們淡忘，但是王案引發(fā)的社會思考：社會，尤其是強勢人群，該怎樣對待窮人？當引起社會性的關注。

　　通常，社會評價對于農(nóng)民工的否定往往大于肯定。在城市的深層意識里，農(nóng)民工正日漸成為社會不穩(wěn)定因素的代名詞。他們對城市的貢獻很容易被忽略，為什么呢？因為人們覺得那就是他們該干的，吃苦受累是他們天生的宿命，因此，靠下苦力是不會博得城市對他們的尊敬的。而他們中的少數(shù)人干的壞事就很容易引起社會的關切，黃、賭、毒，殺人越貨，坑蒙拐騙，他們往往是第一懷疑對象…[全文][評論]

　　中國的改革有著鮮明的政府主導的色彩，也就是說，政府是中國改革的主要推動力，中國社會利益格局的變化，絕大多數(shù)都是政府設計引導的結果。政府仍就保持著強大的公共權力，正因為此，新華社為此所發(fā)的評論說，“只要行政執(zhí)法人員經(jīng)常深入到有農(nóng)民工的工地上，這樣的一個問題(指農(nóng)民工討薪難)就顯而易見；只要司法機關及時改進工作，對農(nóng)民工討薪案快接快辦，這樣的一個問題也不難解決?！睆倪@個方面說，王斌余殺人案的發(fā)生，有值得反思的深刻的社會原因…[全文][評論]