11月21日，湖南省高級(jí)人民法院發(fā)布關(guān)于對(duì)劉某、謝某違法申述案子復(fù)查情況的通報(bào)。

　　劉某、謝某違法申述一案，經(jīng)我院復(fù)查，于11月21日送達(dá)駁回申述奉告?，F(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下：

　　2010年8月19日，湖南省婁底市中級(jí)人民法院一審對(duì)被告人劉某（1992年9月出世）、被告人謝某（1992年9月出世）違法判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。2010年12月8日，我院二審作出刑事順便民事裁決，駁回上訴，維持原判。判定收效后，余某云（謝某之母）、劉某洞（劉某之父）不服，提出申述。我院于2012年12月7日駁回申述。余某云、劉某洞仍不服，向湖南省人民檢察院提出申述，湖南省人民檢察院于2014年12月7日作出刑事復(fù)查奉告書(shū)，決議不予提請(qǐng)抗訴。2015年7月16日，謝某東（謝某之父）向最高人民檢察院申述，最高人民檢察院檢查后以為一、二審確認(rèn)現(xiàn)實(shí)清楚，依據(jù)的確、充沛，科罪精確，量刑恰當(dāng)，于2016年7月8日駁回申述。后謝某、劉某、許某紅（劉某之母）、謝某東仍不服，持續(xù)申述。我院經(jīng)檢查以為，原審確認(rèn)現(xiàn)實(shí)清楚，依據(jù)的確、充沛，科罪精確，量刑恰當(dāng)，審判程序合法，申述理由不能成立，不契合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的從頭審判條件。據(jù)此，我院予以駁回。

　　法院經(jīng)審理查明，2009年8月25日19時(shí)許，被告人劉某、謝某在冷水江制堿廠一生活區(qū)門球場(chǎng)邊看過(guò)手機(jī)上的淫穢視頻后，約好一同去晚上經(jīng)常在11棟樓頂漫步的被害人劉甲（化名），并先到14棟樓頂供認(rèn)劉甲正獨(dú)安閑11棟樓頂漫步。劉某和謝某來(lái)到11棟樓頂后，趁劉甲不備，用棒槌、拳頭將其打暈，預(yù)備時(shí)見(jiàn)其動(dòng)彈，又再次毆傷。隨后，二人先后了劉甲，并將作案用的棒槌丟掉在冷水江市廣博醫(yī)院周圍的豬舍鄰近。當(dāng)晚，劉甲被送醫(yī)后搶救無(wú)效逝世。法醫(yī)學(xué)尸身查驗(yàn)判定以為，劉甲系鈍器致傷導(dǎo)致呼吸、循環(huán)衰竭逝世。

　　在審問(wèn)進(jìn)程中，被告人劉某、謝某對(duì)違法動(dòng)機(jī)、犯意的提起、作案方針的確認(rèn)、作案的通過(guò)等根本現(xiàn)實(shí)均作了有罪供述，二人供述的整個(gè)作案進(jìn)程完好。一審?fù)忂M(jìn)程中，被告人謝某雖曾翻供，但隨后又招認(rèn)違法現(xiàn)實(shí)，并當(dāng)庭陳說(shuō)了違法通過(guò)。此外，二被告人供述中有非親身經(jīng)歷而不可知的細(xì)節(jié)，并得到相關(guān)依據(jù)印證，如供述被害人有晚間在樓頂漫步的習(xí)氣；作案進(jìn)程中謝某踢了被害人背部致其倒地、下巴撞到水泥地板上；進(jìn)程中踐踏被害人腹部，與案發(fā)地址、尸身查驗(yàn)顯現(xiàn)被害人下頜部受傷情況、現(xiàn)場(chǎng)勘查相片顯現(xiàn)被害人裙子上有鞋印相印證。

　　2010年8月19日，婁底市中級(jí)人民法院一審對(duì)被告人劉某、被告人謝某違法判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。劉某、謝某提出上訴，我院通過(guò)二審，裁決駁回上訴，維持原判。

　　法院經(jīng)審理查明，2009年8月25日案發(fā)當(dāng)晚，劉某將其了一名女子之事奉告了母親許某紅。次日早上，許某紅得知?jiǎng)⒓资攀篮髥?wèn)詢劉某，劉某遂將自己伙同謝某、毆傷劉甲的現(xiàn)實(shí)奉告。許某紅交待劉某不要出門，不要供認(rèn)。公安機(jī)關(guān)依法問(wèn)詢劉某時(shí)，劉某謊報(bào)自己8月25日在家同表兄弟龔某琳、晏某杰玩了一天，但龔某琳、晏某杰證明是8月26日至27日在劉某家。公安機(jī)關(guān)查詢?cè)煸L時(shí)，許某紅成心隱瞞現(xiàn)實(shí)線日晚，謝某將其伙同劉某、毆傷劉甲的現(xiàn)實(shí)奉告了其父親謝某東和母親余某云，謝某東叱罵謝某并要謝某自首，但被余某云勸止。公安機(jī)關(guān)查詢?cè)煸L時(shí)，謝某東成心隱瞞現(xiàn)實(shí)線時(shí)今后一向在家，但有證人證明案發(fā)當(dāng)晚劉某、謝某曾出現(xiàn)在14棟樓頂并一同出現(xiàn)在某診所。

　　8月29日，劉某、謝某到案后，除供述結(jié)案違法現(xiàn)實(shí)外，一起供述了許某紅、謝某東、余某云唆使兩人虛擬現(xiàn)實(shí)、作假證庇護(hù)的違法現(xiàn)實(shí)。8月30日，許某紅、謝某東到案后，別離作出有罪供述。許某紅供述，案發(fā)當(dāng)晚，劉某奉告她其了一女的。次日，當(dāng)她得知?jiǎng)⒓妆粴⒑笤憜?wèn)劉某，劉某遂奉告了自己和謝某劉甲的現(xiàn)實(shí)，她要求劉某不要供認(rèn)并虛擬當(dāng)天的活動(dòng)情況。謝某東供述，謝某在案發(fā)次日奉告他，自己和劉某看了淫穢視頻后，劉甲時(shí)無(wú)意中把其打死。所以，他要謝某將8月25日活動(dòng)情況和電視節(jié)目按時(shí)刻次序背熟，以應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)的查詢。余某云因撫育幼子，公安機(jī)關(guān)未對(duì)其采納強(qiáng)制措施，2010年2月2日余某云投案自首，作出庇護(hù)謝某違法的有罪供述。

　　許某紅、謝某東、余某云所作出的庇護(hù)供述，與案子其他依據(jù)契合，與劉某、謝某的作案動(dòng)機(jī)、目標(biāo)、地址、時(shí)刻、行為彼此印證。在劉某、謝某未向其爸爸媽媽奉告違法現(xiàn)實(shí)的情況下，其爸爸媽媽不可能知曉他們施行違法的情況，并作出庇護(hù)行為。在案發(fā)后，兩邊家族還各補(bǔ)償了被害人劉甲家族五萬(wàn)元。

　　2010年8月19日，婁底市中級(jí)人民法院以被告人許某紅、謝某東犯庇護(hù)罪，別離判處有期徒刑四年和有期徒刑三年，緩刑三年。許某紅提出上訴，我院通過(guò)二審，裁決駁回上訴，維持原判。謝某東案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，在法院一審期間自書(shū)認(rèn)罪書(shū)，判定后亦沒(méi)有上訴。

　　四、第三人張某犯強(qiáng)制猥褻罪的案情2009年12月，公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的被害人劉甲衣物上檢測(cè)出第三人的混合生物成分，但未能在全國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)比中目標(biāo)；后在2018年6月的DNA判定中，比中嫌疑目標(biāo)張某。2019年3月17日，張某被捕獲。到案后，張某照實(shí)招認(rèn)了猥褻劉甲的違法現(xiàn)實(shí)。

　　法院經(jīng)審理查明，2009年8月25日21時(shí)許，在冷水江市工業(yè)學(xué)校就讀的張某（1990年8月出世）外出時(shí)恰逢下雨，遂來(lái)到冷水江制堿廠一生活區(qū)11棟家族樓躲雨。雨停后其走到樓頂，發(fā)現(xiàn)被害人劉甲躺在地上不動(dòng)，遂對(duì)劉甲進(jìn)行猥褻。2023年3月16日，冷水江市人民法院以被告人張某犯強(qiáng)制猥褻罪判處有期徒刑四年六個(gè)月。

　　依據(jù)被告人劉某、謝某供述，劉某進(jìn)程中未；謝某在進(jìn)程中，覺(jué)察到樓道有聲響后中止，也未。因?yàn)榘赴l(fā)現(xiàn)場(chǎng)是露天敞開(kāi)場(chǎng)所，被害人鄙人雨前遭到損害，案發(fā)后下過(guò)雨，有多人參加施救，經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效逝世后進(jìn)行解剖查驗(yàn)，留傳在被害人身上的生物依據(jù)因雨水和搶救等原因遭到損壞，未查驗(yàn)出被告人劉某、謝某等生物成分，也未查驗(yàn)出其他人的生物成分。第三人張某在雨后對(duì)被害人施行猥褻行為，從留傳在現(xiàn)場(chǎng)的被害人衣物上查驗(yàn)出張某的生物成分。

　　公安機(jī)關(guān)偵辦階段在對(duì)劉某、謝某訊問(wèn)時(shí)，有二人的班主任別離在場(chǎng)見(jiàn)證，二人均照實(shí)供述了違法現(xiàn)實(shí)，并對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。檢察機(jī)關(guān)在看守所提審劉某、謝某時(shí)，二人對(duì)違法現(xiàn)實(shí)招認(rèn)不諱；檢察機(jī)關(guān)供給的入監(jiān)體檢表，顯現(xiàn)二人身體無(wú)受傷情況；二人到案后在承受相關(guān)媒體采訪時(shí)，視頻顯現(xiàn)二人的身體及精力情況正常。公安機(jī)關(guān)對(duì)許某紅、謝某東屢次訊問(wèn)中，二人均照實(shí)供述庇護(hù)違法現(xiàn)實(shí)。余某云在自首材猜中也照實(shí)供述了庇護(hù)違法現(xiàn)實(shí)。歸納相關(guān)依據(jù)，取證程序契合法律規(guī)定，未發(fā)現(xiàn)存在刑訊逼供行為。